Änderungen von Dokument Diplomarbeit
Zuletzt geändert von Thomas Trautner am 2025/05/02 09:37
Von Version 12.1
bearbeitet von Thomas Trautner
am 2025/03/02 18:09
am 2025/03/02 18:09
Änderungskommentar:
Es gibt keinen Kommentar für diese Version
Auf Version 6.1
bearbeitet von Thomas Trautner
am 2025/02/28 12:20
am 2025/02/28 12:20
Änderungskommentar:
Es gibt keinen Kommentar für diese Version
Zusammenfassung
-
Seiteneigenschaften (1 geändert, 0 hinzugefügt, 0 gelöscht)
Details
- Seiteneigenschaften
-
- Inhalt
-
... ... @@ -7,12 +7,6 @@ 7 7 {{toc/}} 8 8 9 9 10 -(% class="box" %) 11 -((( 12 -Die Links zum Vorlagen- und zum Abgabeordner finden Sie [[hier>>doc:Theses.WebHome]]. 13 -))) 14 - 15 - 16 16 == Beginn der Arbeit == 17 17 18 18 {{plantuml}} ... ... @@ -20,7 +20,8 @@ 20 20 actor StudentIn as std 21 21 actor BetreuerIn as sup 22 22 database TISS as tiss 23 -database Vorlagen as down 17 +database Wikidownload as down 18 +database Wikiupload as up 24 24 group Beginn der Arbeit 25 25 down -> std : Herunterladen aller Vorlagen (Passwort von BetreuerIn anfragen) 26 26 std -> sup : Erarbeiten Disposition inkl. Zeitplan ... ... @@ -36,7 +36,7 @@ 36 36 37 37 === Disposition === 38 38 39 -Es ist von den Studierenden eine Disposition zu erstellen (siehe Vorlagen ordner).34 +Es ist von den Studierenden eine Disposition zu erstellen (siehe Vorlagen). 40 40 41 41 42 42 === Anmeldung und Sperrung der Arbeit === ... ... @@ -54,24 +54,29 @@ 54 54 55 55 == Vorgehensweise und Inhalt == 56 56 57 -Legen Sie einen Fokus auf den roten Faden und das wissenschaftliche bzw. methodische Vorgehen , stellen Sie sich hierzu immer folgende Fragen:52 +Legen Sie einen Fokus auf den roten Faden und das wissenschaftliche bzw. methodische Vorgehen: 58 58 59 -1. Wurden qualitative oder quantitative Kriterien oder Bewertungssysteme sauber aufgestellt und angewandt? 60 -1. Wurde jeweils argumentiert, warum welche Lösung, Software, etc. ausgesucht und angewandt wurde? 54 +1. Wurden qualitative oder quantitative Kriterien oder Bewertungssysteme sauber aufgestellt und angewandt? 55 +1. Wurde jeweils argumentiert, warum welche Lösung, Software, etc. ausgesucht und angewandt wurde? 61 61 1. Wurde in einem konzeptuellen Teil der Arbeit eine Methodik definiert oder ein Vorgehensmodell erstellt und mit geeigneten Mitteln definiert? 62 -1. Wurden strukturierte Umsetzungsmethoden ausgewählt und bei der Erarbeitung der Lösung angewandt? 63 -1. Wurden geeignete Literaturstellen umfangreich untersucht? 64 -1. Wurden entsprechende ,geeignete Normen untersucht?57 +1. Wurden strukturierte Umsetzungsmethoden ausgewählt und bei der Erarbeitung der Lösung angewandt? 58 +1. Wurden geeignete Literaturstellen umfangreich untersucht? 59 +1. Wurden entsprechende geeignete Normen untersucht? 65 65 61 +Sind die inhaltlichen Elemente sauber strukturiert? 66 66 67 -(% class="box infomessage" %) 68 -((( 69 -Sie __**müssen**__ bei der Umsetzung der Arbeit eine geeignete Methodik wählen. Dazu bieten sich u.a. das V-Modell (VDI2206), Pahl/Beitz (VDI2206), CRISP-DM, Design Thinking, Design-Science-Research oder das Münchner Vorgehensmodell zur Produktentwicklung an. Zudem empfehlen wir eine systematische Literaturrecherche und unter Umständen eine Patentrecherche. 70 -))) 63 +1. Anwendungsdomäne ausführlich beschrieben? 64 +1. Problemstellung ausführlich beschrieben? 65 +1. Stand der Technik ausführlich untersucht und beschrieben? 66 +1. Methodik/Konzept/Lösungsansatz ausführlich beschrieben? 67 +1. Integration/Umsetzung ausführlich beschrieben? 68 +1. Experimente ausführlich beschrieben? 69 +1. Validierung/Evaluierung/Analyse ausführlich beschrieben? 70 +1. Ergebnisse ausführlich und objektiv diskutiert? 71 +1. Wurde die Zusammenfassung umfangreich umgesetzt? 72 +1. Gibt es einen Ausblick wie es mit dem Thema weitergeht (z.B. wie eine Umsetzung im industriellen Masstab aussehen könnte)? 73 +1. Enhalten Kurzfassung und Abstract: Big Picture, Problemstellung, Lösungsansatz, Impementierung, Validierung und Ergebnisse? 71 71 72 - 73 -Reflektieren Sie das Vorgehen regelmäßig auch mit Ihrem/r BetreuerIn. 74 - 75 75 {{plantuml}} 76 76 @startuml 77 77 actor StudentIn as std ... ... @@ -84,22 +84,6 @@ 84 84 @enduml 85 85 {{/plantuml}} 86 86 87 - 88 -Die Struktur und Inhalte Ihrer Arbeit sollten folgende Punkte widerspiegeln: 89 - 90 -1. Anwendungsdomäne ausführlich beschrieben? 91 -1. Problemstellung ausführlich beschrieben? 92 -1. Stand der Technik ausführlich untersucht und beschrieben? 93 -1. Methodik/Konzept/Lösungsansatz ausführlich beschrieben? 94 -1. Integration/Umsetzung ausführlich beschrieben? 95 -1. Experimente ausführlich beschrieben? 96 -1. Validierung/Evaluierung/Analyse ausführlich beschrieben? 97 -1. Ergebnisse ausführlich und objektiv diskutiert? 98 -1. Wurde die Zusammenfassung umfangreich umgesetzt? 99 -1. Gibt es einen Ausblick wie es mit dem Thema weitergeht (z.B. wie eine Umsetzung im industriellen Maßstab aussehen könnte)? 100 -1. Enthalten Kurzfassung und Abstract: Big Picture, Problemstellung, Lösungsansatz, Implementierung, Validierung und Ergebnisse? 101 - 102 - 103 103 == Abgabe der DA am IFT == 104 104 105 105 Vor Abgabe und Anmeldung zur Diplomprüfung sollte die Arbeit intern von **BetreuerIn und ErstprüferIn freigegeben** worden sein. ... ... @@ -116,17 +116,14 @@ 116 116 actor StudentIn as std 117 117 actor BetreuerIn as sup 118 118 database TISS as tiss 103 +database Wikidownload as down 119 119 database Wikiupload as up 120 120 group Korrektur und Abgabe [genauer Prozess siehe unten] 121 - std -> std : Alle Rechtschreibfehler beheben 122 - std -> std : Äußere Form entsprechend Vorlage sicherstellen 123 123 std -> sup : Übermitteln der Arbeit 124 124 sup --> std : Korrekturschleifen 125 - sup -> std : Finale Bewertung (im Durchschnitt 3 Wochen) 126 - sup -> std : Freigabe zur Anmeldung der Diplomarbeit am Dekanat 127 127 std -> sup : Vorbereitung der Abschlusspräsentation .pptx und Abstimmung 128 128 std -> up : Hochladen aller Unterlagen 129 - sup -> tiss: Beurteilung(spätestens 1 Woche vor Prüfungstermin)110 + sup -> std : Beurteilung 130 130 end 131 131 @enduml 132 132 {{/plantuml}} ... ... @@ -172,3 +172,5 @@ 172 172 Spätestens eine Woche vor der Diplomprüfung sollte ein **fertiger Foliensatz** mit dem/der ErstprüferIn geteilt werden, um die Präsentationsinhalte vorab zu kommunizieren. Die Struktur der Präsentation sollte vorab abgestimmt werden und den Inhalten der Diplomarbeit entsprechend auch einen roten Faden besitzen, sowie besonders auf die Punkte Wissenschaftliche Methodik und Ergebnisse eingehen. 173 173 174 174 Die** .pptx Vorlage** für die Abschlusspräsentation ist im Vorlagenverzeichnis (mit Beispielen) hinterlegt. Es sind ausschließlich die Institutsvorlagen zu verwenden. 156 + 157 +