Änderungen von Dokument Diplomarbeit

Zusammenfassung

• Seiteneigenschaften (1 geändert, 0 hinzugefügt, 0 gelöscht)

Details

Seiteneigenschaften

Inhalt

...	...	@@ -7,40 +7,15 @@
7	7	{{toc/}}
8	8
9	9
10		-(% class="box" %)
11		-(((
12		-Die Links zum Vorlagen- und zum Abgabeordner finden Sie [[hier>>doc:Theses.WebHome]].
13		-)))
	10	+
14	14
	12	+== Disposition ==
15	15
16		-== Beginn der Arbeit ==
	14	+Es ist von den Studierenden eine Disposition zu erstellen (siehe Vorlagen).
17	17
18		-{{plantuml}}
19		-@startuml
20		-actor StudentIn as std
21		-actor BetreuerIn as sup
22		-database TISS as tiss
23		-database Vorlagen as down
24		-group Beginn der Arbeit
25		- down -> std : Herunterladen aller Vorlagen (Passwort von BetreuerIn anfragen)
26		- std -> sup : Erarbeiten Disposition inkl. Zeitplan
27		- sup -> tiss : Anlegen der Arbeit und Unterlagen zur Anmeldung
28		- sup -> std : Weiterleitung Unterlagen: Meldung und Sperrung
29		- std -> sup : Unterschrift und Zusendung der Meldung
30		- std -> tiss : Unterschrift und **Upload der Sperrung**
31		- sup --> std : Bestätigung und Kickoff der Arbeit
32		-end
33		-@enduml
34		-{{/plantuml}}
35	35
	17	+== Anmeldung und Sperrung der Arbeit ==
36	36
37		-=== Disposition ===
38		-
39		-Es ist von den Studierenden eine Disposition zu erstellen (siehe Vorlagenordner).
40		-
41		-
42		-=== Anmeldung und Sperrung der Arbeit ===
43		-
44	44	Nach Abgabe der Disposition ist die Anmeldung der Arbeit im TISS in Zusammenarbeit mit der/dem BetreuerIn vorzunehmen. Dabei sind zwei Dokumente auszudrucken, zu unterschreiben und im TISS zu hinterlegen:
45	45
46	46	1. Meldung der Arbeit
...	...	@@ -54,52 +54,29 @@
54	54
55	55	== Vorgehensweise und Inhalt ==
56	56
57		-Legen Sie einen Fokus auf den roten Faden und das wissenschaftliche bzw. methodische Vorgehen, stellen Sie sich hierzu immer folgende Fragen:
	32	+Legen Sie einen Fokus auf den roten Faden und das wissenschaftliche bzw. methodische Vorgehen:
58	58
59		-1. Wurden qualitative oder quantitative Kriterien oder Bewertungssysteme sauber aufgestellt und angewandt?
60		-1. Wurde jeweils argumentiert, warum welche Lösung, Software, etc. ausgesucht und angewandt wurde?
	34	+1. Wurden qualitative oder quantitative Kriterien oder Bewertungssysteme sauber aufgestellt und angewandt?
	35	+1. Wurde jeweils argumentiert, warum welche Lösung, Software, etc. ausgesucht und angewandt wurde?
61	61	1. Wurde in einem konzeptuellen Teil der Arbeit eine Methodik definiert oder ein Vorgehensmodell erstellt und mit geeigneten Mitteln definiert?
62		-1. Wurden strukturierte Umsetzungsmethoden ausgewählt und bei der Erarbeitung der Lösung angewandt?
63		-1. Wurden geeignete Literaturstellen umfangreich untersucht?
64		-1. Wurden entsprechende, geeignete Normen untersucht?
	37	+1. Wurden strukturierte Umsetzungsmethoden ausgewählt und bei der Erarbeitung der Lösung angewandt?
	38	+1. Wurden geeignete Literaturstellen umfangreich untersucht?
	39	+1. Wurden entsprechende geeignete Normen untersucht?
65	65
	41	+Sind die inhaltlichen Elemente sauber strukturiert?
66	66
67		-(% class="box infomessage" %)
68		-(((
69		-Sie __**müssen**__ bei der Umsetzung der Arbeit eine geeignete Methodik wählen. Dazu bieten sich u.a. das V-Modell (VDI2206), Pahl/Beitz (VDI2206), CRISP-DM, Design Thinking, Design-Science-Research oder das Münchner Vorgehensmodell zur Produktentwicklung an. Zudem empfehlen wir eine systematische Literaturrecherche und unter Umständen eine Patentrecherche.
70		-)))
	43	+1. Anwendungsdomäne ausführlich beschrieben?
	44	+1. Problemstellung ausführlich beschrieben?
	45	+1. Stand der Technik ausführlich untersucht und beschrieben?
	46	+1. Methodik/Konzept/Lösungsansatz ausführlich beschrieben?
	47	+1. Integration/Umsetzung ausführlich beschrieben?
	48	+1. Experimente ausführlich beschrieben?
	49	+1. Validierung/Evaluierung/Analyse ausführlich beschrieben?
	50	+1. Ergebnisse ausführlich und objektiv diskutiert?
	51	+1. Wurde die Zusammenfassung umfangreich umgesetzt?
	52	+1. Gibt es einen Ausblick wie es mit dem Thema weitergeht (z.B. wie eine Umsetzung im industriellen Masstab aussehen könnte)?
	53	+1. Enhalten Kurzfassung und Abstract: Big Picture, Problemstellung, Lösungsansatz, Impementierung, Validierung und Ergebnisse?
71	71
72		-
73		-Reflektieren Sie das Vorgehen regelmäßig auch mit Ihrem/r BetreuerIn.
74		-
75		-{{plantuml}}
76		-@startuml
77		-actor StudentIn as std
78		-actor BetreuerIn as sup
79		-group Laufende Arbeit
80		- std -> std: Selbstständige Bearbeitung des Themas
81		- std -> sup : Stellen von Fragen, regelmäßiger Statusbericht
82		- sup --> std : Feedback
83		-end
84		-@enduml
85		-{{/plantuml}}
86		-
87		-
88		-Die Struktur und Inhalte Ihrer Arbeit sollten folgende Punkte widerspiegeln:
89		-
90		-1. Anwendungsdomäne ausführlich beschrieben?
91		-1. Problemstellung ausführlich beschrieben?
92		-1. Stand der Technik ausführlich untersucht und beschrieben?
93		-1. Methodik/Konzept/Lösungsansatz ausführlich beschrieben?
94		-1. Integration/Umsetzung ausführlich beschrieben?
95		-1. Experimente ausführlich beschrieben?
96		-1. Validierung/Evaluierung/Analyse ausführlich beschrieben?
97		-1. Ergebnisse ausführlich und objektiv diskutiert?
98		-1. Wurde die Zusammenfassung umfangreich umgesetzt?
99		-1. Gibt es einen Ausblick wie es mit dem Thema weitergeht (z.B. wie eine Umsetzung im industriellen Maßstab aussehen könnte)?
100		-1. Enthalten Kurzfassung und Abstract: Big Picture, Problemstellung, Lösungsansatz, Implementierung, Validierung und Ergebnisse?
101		-
102		-
103	103	== Abgabe der DA am IFT ==
104	104
105	105	Vor Abgabe und Anmeldung zur Diplomprüfung sollte die Arbeit intern von **BetreuerIn und ErstprüferIn freigegeben** worden sein.
...	...	@@ -110,27 +110,6 @@
110	110	\\Siehe auch **IFT_Reviewbogen_DA.xlsx** im Vorlagenordner.
111	111	)))
112	112
113		-
114		-{{plantuml}}
115		-@startuml
116		-actor StudentIn as std
117		-actor BetreuerIn as sup
118		-database TISS as tiss
119		-database Wikiupload as up
120		-group Korrektur und Abgabe [genauer Prozess siehe unten]
121		- std -> std : Alle Rechtschreibfehler beheben
122		- std -> std : Äußere Form entsprechend Vorlage sicherstellen
123		- std -> sup : Übermitteln der Arbeit
124		- sup --> std : Korrekturschleifen
125		- sup -> std : Finale Bewertung (im Durchschnitt 3 Wochen)
126		- sup -> std : Freigabe zur Anmeldung der Diplomarbeit am Dekanat
127		- std -> sup : Vorbereitung der Abschlusspräsentation .pptx und Abstimmung
128		- std -> up : Hochladen aller Unterlagen
129		- sup -> tiss : Beurteilung (spätestens 1 Woche vor Prüfungstermin)
130		-end
131		-@enduml
132		-{{/plantuml}}
133		-
134	134	Nach Freigabe durch den/die BetreuerIn, wird die Arbeit mit Notenvorschlag an den/die Erstprüfer/In weitergeleitet. Auch hier können mehrere Korrekturschleifen auftreten. Die Dauer bis zur letztendlichen Freigabe der Arbeit beläuft sich für gewöhnlich auf zwei Wochen bis einen Monat, insofern keine Korrekturschleifen notwendig sind.
135	135
136	136	Für die Abgabe siehe [[Abgabe Allgemein>>https://wiki.ift.tuwien.ac.at/bin/view/Theses/#HAbgabeAllgemein]]
...	...	@@ -172,3 +172,5 @@
172	172	Spätestens eine Woche vor der Diplomprüfung sollte ein **fertiger Foliensatz** mit dem/der ErstprüferIn geteilt werden, um die Präsentationsinhalte vorab zu kommunizieren. Die Struktur der Präsentation sollte vorab abgestimmt werden und den Inhalten der Diplomarbeit entsprechend auch einen roten Faden besitzen, sowie besonders auf die Punkte Wissenschaftliche Methodik und Ergebnisse eingehen.
173	173
174	174	Die** .pptx Vorlage** für die Abschlusspräsentation ist im Vorlagenverzeichnis (mit Beispielen) hinterlegt. Es sind ausschließlich die Institutsvorlagen zu verwenden.
	106	+
	107	+